Nach Jahren der „Pathologisierung“ des normalen Babyverhaltens für den Verkauf von Produkten fordern

Das Stillen wurde im Marketing von Formelmilch als veraltet und sogar als „unfeministisch“ dargestellt. Hersteller von Säuglingsnahrung haben das normale Verhalten von Babys „pathologisiert“, um für ihre Produkte zu werben, und es sollte laut Gesundheitsexperten „ein internationales, rechtliches Abkommen“ geben, um ihre Vermarktung zu verhindern.

Darüber hinaus sollte die politische Lobbyarbeit von Milchnahrungsunternehmen zur Beeinflussung der öffentlichen Ordnung stark eingeschränkt werden. Dies sind einige der Vorschläge, die in einer dreiteiligen Serie enthalten sind, die am Mittwochmorgen in The Lancet veröffentlicht wurde.

Weniger als die Hälfte aller Babys werden gestillt, wie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen, da Milchnahrungsunternehmen „die Emotionen der Eltern ausnutzen und wissenschaftliche Informationen manipulieren, um Umsätze auf Kosten der Gesundheit und der Rechte von Familien, Frauen und Kindern zu erzielen “, argumentieren die Autoren.

„Der Verkauf von kommerzieller Milchnahrung ist eine Multi-Milliarden-Dollar-Industrie, die politische Lobbyarbeit neben einem ausgeklügelten und hochwirksamen Marketing-Handbuch nutzt, um die Fürsorge und Sorge von Eltern und Betreuern in eine Geschäftsmöglichkeit zu verwandeln. Die lauflerngerat sie können online kaufen. Es ist an der Zeit, dass dies ein Ende hat“, sagt der Co-Autor der Serie, Professor Nigel Rollins von der Abteilung für Gesundheit von Müttern, Neugeborenen, Kindern und Jugendlichen der WHO.

https://youtu.be/scn8CFF1w4g

Die Unsicherheit der Mütter ausnutzen

Die Serie enthüllt, wie die kommerzielle Milchnahrungsindustrie (CMF) normales Babyverhalten – einschließlich Weinen, Aufregung, Erbrechen und schlechter Nachtschlaf – als „pathologische“ Probleme darstellt. Sie „nutzen die Unsicherheit der Mütter in Bezug auf ihre Milch und ihre Fähigkeit aus, ihr Baby zu befriedigen und zu beruhigen“ – und bieten CMF als Lösung an, fügt die Serie hinzu.

Das vernichtende Exposé kommt über 40 Jahre, nachdem die Weltgesundheitsversammlung 1981 den freiwilligen Internationalen Kodex für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten angenommen hat, um die Säuglingsnahrungsindustrie zu regieren – die machtlos war, Marketingmanipulationen zu stoppen.

Tatsächlich stieg der Umsatz mit Milchnahrung zwischen 1978 und 2019 um das 37-Fache – von 1∙5 Milliarden US-Dollar auf 55∙6 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Politische Lobbyarbeit

Nestlé (Schweiz), Danone (Frankreich), Reckitt (Großbritannien), Abbott (USA), Friesland Campina (Niederlande) und Feihe (China) dominieren den heutigen globalen Markt und verwenden ähnliche Taktiken wie Tabak, Alkohol und Ultra -verarbeitete Lebensmittelindustrie.

„Die Fähigkeit von CMF-Unternehmen, ihre Marketingpraktiken weltweit zu erweitern und aufrechtzuerhalten, ist nur möglich, weil sie in großem Umfang in unternehmenspolitische Aktivitäten investieren, die darauf abzielen, politische, regulatorische und Wissensumgebungen zu fördern, die einem solchen Marketing förderlich sind“, argumentiert die Serie.

Zwischen 2007 und 2018 gaben die sechs großen Hersteller 184∙2 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit bei der US-Regierung aus, die sich später gegen Marketingvorschriften in Hongkong, Thailand, Malaysia und Indonesien und bei der Welthandelsorganisation aussprach, sowie durch direkte bilaterale Engagements mit Regierungen, die versuchen, nationale Stillschutzgesetze umzusetzen.

Unbegründete Behauptungen

Spezielle Formeln werden als „Komfortmilch“ für hungrige Babys, bei Koliken, Allergien und zur Verbesserung des Schlafs verkauft – Behauptungen, die wissenschaftlich nicht belegt sind.

Diese „Komfortmilchen“ können Präbiotika, hydrolysierte Proteine, Xanthangummi oder wenig Laktose enthalten, aber es gibt keine klinischen Studien, die die Behauptung untermauern, dass sie die Beschwerden von Säuglingen lindern können.

„Hypoallergene Milch“ spielt laut dem Bericht „zunehmend eine Schlüsselrolle in der Wachstumsstrategie großer Hersteller, angeheizt durch ein steigendes Bewusstsein für Allergien und Nahrungsmittelunverträglichkeiten bei Eltern“.

Die Unternehmen ziehen auch unbegründete Schlussfolgerungen, dass Milchnahrung „die Gehirnentwicklung verbessern und die Intelligenz verbessern kann“, indem sie Begriffe wie „Gehirn, Neuro und Intelligenzquotient“ verwenden, die in großen Buchstaben auf ihren Produkten stehen.

Manches Marketing kommerzieller Milchnahrungsunternehmen impliziert, dass das Produkt die Intelligenz verbessern kann (Markennamen wurden geändert).

Untergraben des Stillens

Das Stillen hat enorme gesundheitliche Vorteile. Mütter übertragen Elemente ihrer Mikrobiota durch die Muttermilch auf ihre Kinder, und diese Bakterien leben im Darm des Babys und helfen, Krankheiten zu bekämpfen, Nahrung zu verdauen und das sich entwickelnde Immunsystem des Kindes zu regulieren

Das Stillen setzt auch Oxytocin, Prolaktin und andere Metaboliten frei, die „die Mutter-Kind-Bindung fördern und den physiologischen Stress für beide reduzieren“, während die Hormone in der Muttermilch den Appetit und die Schlafentwicklung des Babys anregen.

„Nicht zu stillen erhöht das Risiko von Säuglings- und Kleinkindersterblichkeit, Infektionen und Zahnfehlstellungen sowie möglicherweise Fettleibigkeit und Diabetes“, heißt es in dem Bericht.

Für Mütter reduziert es Brustkrebs und möglicherweise Eierstockkrebs und Typ 2Diabetes

Doch das Stillen wird im CMF-Marketing als generisch, altmodisch und sogar „antifeministisch“ dargestellt, während das Formelmilchmarketing es mit „Aufstieg, Modernität und später mit der Frauenbefreiung“ verbindet.

„Die Idee, dass Stillen arbeits- und feministisch ist, wird in populären Blogs, Medien und wissenschaftlichen Veröffentlichungen wiederholt, insbesondere in Ländern mit hohem Einkommen“, argumentieren Forscher.

Durch die Untergrabung des Stillens und die Förderung der Abhängigkeit von kommerziellen Lieferketten untergräbt das CMF-Marketing die Ernährungssicherheit von Säuglingen und Kleinkindern im Zusammenhang mit größeren Unterbrechungen der Lieferketten (wie dies in den USA während COVID-19 zu beobachten war).

Pitches für Angehörige der Gesundheitsberufe

„Ähnlich wie pharmazeutische Unternehmen sponsert die CMF-Industrie professionelle Organisationen und ihre Konferenzen, Tagungen und Schulungen und schaltet Anzeigen und veröffentlicht gesponserte Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften“, heißt es in der Serie.

Ihr Einfluss ist weit verbreitet. Eine Überprüfung der Websites von pädiatrischen Vereinigungen und Facebook-Konten ergab, dass 60 % dokumentierten, finanzielle Unterstützung von CMF-Unternehmen erhalten zu haben.

Pitches für Angehörige der Gesundheitsberufe werden als Austausch wissenschaftlicher Informationen oder professioneller Schulung präsentiert, wodurch ein Image des Milchnahrungsunternehmens als „objektiver und seriöser Berater“ geschaffen wird.

„Für das Unternehmen erscheint es daher natürlich und akzeptabel, unterstützende Materialien bereitzustellen, die Teilnahme an wissenschaftlichen Tagungen zu sponsern und Konferenzen und andere Bedürfnisse zu finanzieren. Diese Aktivitäten werden eher als professionelle Kooperationen denn als Anreize präsentiert“, stellt sie fest.

Die Serie beschreibt auch die mit der Branche verbundenen Umweltschäden, darunter „Treibhausgasemissionen, Wasserverbrauch und -verschmutzung sowie Verpackungsabfall“.

Nicht genug Mutterschaftsurlaub

Co-Autor Professor Rafael Pérez-Escamilla von der School of Public Health der Yale University weist darauf hin, dass „Stillen die Entwicklung des Gehirns fördert, Säuglinge vor Unterernährung, Infektionskrankheiten und Tod schützt und gleichzeitig das Risiko von Fettleibigkeit und chronischen Krankheiten im späteren Leben verringert“.

„Allerdings sehen sich viele Frauen, die stillen möchten, weltweit mit zahlreichen Hindernissen konfrontiert, darunter unzureichender Elternurlaub und mangelnde Unterstützung in den Gesundheitssystemen und am Arbeitsplatz im Zusammenhang mit ausbeuterischen Marketingtaktiken der kommerziellen Milchnahrungsindustrie“, fügt Pérez-Escamilla hinzu .

Eine systematische Überprüfung von Studien aus Amerika, Asien, Afrika, Europa, Ozeanien und Südostasien ergab, dass Frauen mit dreimonatigem Mutterschaftsurlaub, bezahlt oder unbezahlt, mit mindestens 50 % höherer Wahrscheinlichkeit weiter stillen als Frauen, die dorthin zurückkehren Arbeit vor diesem Zeitpunkt, und diejenigen mit sechs Monaten oder mehr hatten eine um 30 % höhere Wahrscheinlichkeit, 6 Monate lang zu stillen.

Die USA sind das einzige Land mit hohem Einkommen, das keinen gesetzlichen Mutterschaftsurlaub hat

„Es besteht die dringende Notwendigkeit, unfaire Arbeitsbelastungen für Frauen umzukehren, den wirtschaftlichen Wert des Stillens und anderer unbezahlter Arbeit innerhalb der Mainstream-Ökonomie sichtbar zu machen und das Stillen als eine weltweit verteilte Form der Lebensmittelproduktion innerhalb von Lebensmittelüberwachungssystemen anzuerkennen“, so die Serie Notizen.

„Die Datenerfassung zum Stillen ist in Ländern mit hohem Einkommen besonders schlecht, was es den Regierungen ermöglicht, sich ihrer Verantwortung für die Förderung der Rechte von Frauen und Säuglingen und Kleinkindern überall zu entziehen.“Vermarktung von kommerzieller Milchnahrung mit beruhigenden Worten wie „sanft“ (Markennamen wurden geändert).

Marketing verbieten

Die Vermarktung von CMF-Produkten sollte nicht erlaubt werden, argumentieren die Forscher. „Eine Rahmenkonvention, die die Rechte von Kindern und Frauen in den Mittelpunkt stellt, ist erforderlich, um Eltern und Gemeinschaften vor der kommerziellen Vermarktung von Lebensmitteln für und an Kinder unter drei Jahren zu schützen, einschließlich CMF-Vermarktungssystemen. Der Rahmen würde das Marketing einschränken, aber nicht den Verkauf dieser Produkte.“

Eine solche Konvention oder ein solcher Vertrag würde die Regierungen verpflichten, ihre Bestimmungen vollständig in nationales Recht umzusetzen.

„Der Vertrag muss die Politikgestaltung vor dem Einfluss der Industrie schützen, mit der Verpflichtung für hochrangige Beamte, Treffen mit Lobbyisten offenzulegen, und der Verpflichtung für wissenschaftliche Organisationen, Finanzierungsquellen und Mitglieder von Expertenberatungsgruppen offenzulegen“, fügt der Forscher Professor David McCoy von der Universität der Vereinten Nationen hinzu.

„Dies würde die kommerzielle Milchnahrungsindustrie regulieren, ohne den Verkauf der Produkte an diejenigen zu beschränken, die sie brauchen oder wollen. Ganz allgemein muss die globale und öffentliche Gesundheitsgemeinschaft öffentlich-privaten Partnerschaften, die Interessenkonflikte ermöglichen oder tolerieren, viel kritischer gegenüberstehen.“